作为红茶的一种，“金骏眉”是否能被注册为商标，一度引起争议。在一审法院维持了商评委准许注册的裁定后，北京市高院于昨天上午作出改判，认为“金骏眉”不应作为商标注册，商评委败诉，其准许注册的裁定被撤销。

　　原告公司起诉商评委撤销裁定

　　2007年3月9日福建武夷山国家级自然保护区正山茶叶有限公司(简称正山公司)向商标局申请注册“金骏眉”商标，遭到商标局驳回，后经商评委复审裁定准许，并予以初步审定及公告。公告期内，武夷山市桐木茶叶有限公司(简称桐木公司)提出异议，遭到商标局和商评委的驳回后，该公司起诉。

　　桐木公司的理由为：“金骏眉”是福建武夷山生产的一种红茶，属于商品的通用名称，直接表示了商品的原料和生产工艺，若允许注册，将损害公共利益。

　　商评委认为，在案证据不足以证明“金骏眉”已成为商品的通用名称或仅仅直接表示商品主要原料的标志。正山公司表示，“金骏眉”是由其法定代表人江元勋首创研发并使用，依法应当核准注册。

　　二审改判 通用名不能注册商标

　　一审法院判决维持了商标评审委员会的裁定后，桐木公司提出上诉。二审期间，“金骏眉”是否构成红茶的通用名称仍旧是案件焦点。由于案件结果将涉及茶农茶企的利益，来自福建的30余名茶农也专程赶来旁听了案件庭审。

　　经过审理，二审法院认为，商标评审委员会在作出裁定时，“金骏眉”已作为一种红茶的商品名称为相关公众所识别和对待，成为特定种类的红茶商品约定俗成的通用名称。因此，市高院二审作出改判，认定“金骏眉”是一种红茶约定俗成的通用名称，不应作为商标注册，判令商标评审委员会重新作出复审裁定。

　　庭审后，法官告诉记者，一旦正山茶叶公司的“金骏眉”商标最终获得注册，他人将丧失使用“金骏眉”字样的权利。此番，“金骏眉”经司法终审认定为约定俗成的红茶通用名称，对国内红茶市场、相关行业和消费者将产生巨大的影响。